跑批日志里AI引用的页面，我点开发现一半是导航栏链接，这算不算引用？

大佬们，我又来求指点了，这次是真卡在“引用”这两个字上。

上周我按Lv5那套方法，把跑批日志里AI回答的30条来源链接全点了一遍，发现一半对不上，当时以为就是链接失效或者跳转重定向的问题。结果这周更细地看，发现更离谱的事：

日志里标记为“引用来源”的链接，点进去根本不是正文内容页，而是网站的导航栏、面包屑，甚至是页脚“关于我们”那一块。

我拿三条具体日志对了一下：

• 第7条，AI回答“XX产品保修政策”，来源URL指向的是我们官网的顶部导航“服务支持”这个锚点，页面主体里保修条款那段文字根本没被定位到。
• 第14条，AI回答“XX品牌是哪年成立的”，来源链接指向页脚的公司简介模块，但那个模块里的成立年份写的是2016，而正文品牌故事里写的是2015，AI居然引了页脚那个错的。
• 第22条，来源URL直接是首页的轮播图链接，点进去轮播图已经换了三版，根本对不上AI说的那句话。

我现在的困惑是：

1. 这种“导航栏/页脚级”的引用，在统计口径里到底算不算有效引用？ 如果算，那我们优化正文内容的意义在哪？如果不算，供应商给我的引用率报告里，这类链接他们是怎么处理的？我翻了他们附录，只写了“来源URL去重”，没写层级过滤。
2. 我试着把这些导航栏链接从跑批结果里剔掉，引用率直接从18%掉到9%。这个差距太大了，我不敢随便下结论，怕是我自己口径错了。
3. 有没有大佬跑过类似的对比？你们怎么定义“正文级引用”和“框架级引用”？是按DOM层级切，还是按URL路径规则过滤？

我现在的做法是先给每条日志加一列“引用层级”，手动标了正文/导航/页脚/轮播四类，但30条里我能确定性标的只有19条，剩下11条点进去是动态加载的，根本抓不到当时AI看到的那一版。

求大佬指点：引用率的分母到底该不该把导航栏这类框架元素算进去？你们跑批的时候有没有现成的过滤规则可以抄一下？ 我实在是怕自己拍脑袋定口径，后面全盘皆错。