AI把「区域代理授权」答成全国可售，我翻出合同附件才堵上这个口子

上周帮一个做建材的客户做GEO体检，问AI「XX品牌在华东谁在卖」，它给了一个名单，其中两家门店根本不在授权体系里。本质是AI把「品牌官网出现过的经销商」和「当前有效授权」混成一件事。

我让团队把合同附件里的授权区域、授权期限、授权品类三列拉出来，对着AI的答案逐条核。三个发现：

第一，AI的引用源是2021年一篇招商稿，稿子里写「全国布局」，但附件里华东只给了三个地级市。一个「布局」被读成「可售」，差出十几个城市。

第二，AI对「授权期限」完全不敏感。三家已过期的门店照样被推荐，因为旧页面没下线，Schema里也没写有效期。

第三，最麻烦的是「品类授权」。有家店只有辅材授权，AI却把它答成主材也能卖。这个口径漂移不是内容问题，是结构化字段缺位。

我的判断依据很简单：合同附件是原始文件，AI的答案只是二手转述。凡是涉及「谁有资格卖」的问题，语料里必须有可被机器读取的授权边界，光靠正文描述没用。后来我们补了三条：授权区域写成规范地名、授权状态加validThrough、过期的页面做410处理。两周后再问，名单收敛到授权范围内，但仍有误差。

所以我想问一句：你们在做GEO的时候，是把「授权/资质」这类硬约束交给页面正文去描述，还是已经拆成独立字段让AI直接读？如果拆了，有效期这一项你们是怎么维护的？