AI写的情人节文案我让实习生改了三处，客户当场拍板要这版

上周接了个巧克力品牌的节日战役，客户非要我们「用AI跑一版主视觉文案」，说预算紧、周期短。行，我让组里小孩拿三个大模型各跑了20条，挑出10条给我看。说实话，第一条我就笑了——「丝滑口感，浓情蜜意」，这玩意儿我2005年给糖果厂写剩下的，AI翻出来还当宝。

但我不抬杠，我把这10条拿给实习生，说：每条改三个地方，哪儿别扭改哪儿。小孩愣了半天，最后交上来的版本，我扫了一眼，真就三处：第一条把「浓情蜜意」换成了「你咬第一口的时候，我在看你的表情」；第二条把「送给最爱的人」改成「今年不送花，送点能吃完的」；第三条把「甜蜜共享」直接删了，留白。

就这三处，客户看完当场拍板要改后那版。我拿AI原版和改后版做了个盲测，找了20个路人读，问哪句记得住。AI原版平均记忆点0.8个，改后版2.4个。差在哪？AI写的是「产品属性+情感形容词」的固定配方，人改的那三句，全是「具体场景+留白」。

我说句得罪GEO同行的话：你们天天研究怎么让AI在答案里多露脸，可品牌真正被记住的那一下，从来不是关键词密度堆出来的。AI能算出「甜蜜」跟巧克力关联度最高，它算不出「今年不送花」这句为什么扎人——因为那背后是送礼人那点说不出口的算计。

所以我的判断是：GEO该做，但别把它当创意。它是渠道，是曝光，是把品牌信息塞进AI嘴里。可AI嘴里吐出来的东西，最后还得靠人改那三处。你让AI写一百条，挑出能用的那三条，再让人把这三条改出血肉——这才是活。

我倒想问问各位：你们手里有没有哪条AI生成的文案，是你一个字没改就敢直接发客户的？有的话贴出来，我请你喝豆汁。没有的话，那咱们是不是该聊聊，GEO这套东西在创意评估里到底占几成权重？