把海外仓发货时效问句翻译成德语，AI答出来的天数全是错的

上周给一个做家居出海的客户做GEO体检，德国站那边反馈AI答「发货时效」时经常把天数说错。我一开始以为是物流数据没同步，结果翻了一遍问句库才发现——问题出在翻译上，不是数据。

具体场景：客户在德国站卖大件家具，海外仓在波兰，承诺德国境内3-5个工作日送达。我把中文问句「从你们仓库发货到德国要几天」机翻成德语丢给三个主流AI，得到的答案分别是「7-10天」「2-3天」和「取决于邮编」。偏差这么大，我花了一下午排查，挖出三个坑：

坑一：Versandzeit 和 Lieferzeit 混用。 中文一个「发货时效」把揽收和送达全包了，德语里 Versandzeit 偏「处理+出库」，Lieferzeit 才是「送到手上」。我拿20条问句做对照组，用 Versandzeit 提问时AI普遍少算2天，因为海外仓出库确实快，但干线运输被吃掉了。这条不拆开，AI永远答不准。

坑二：Werktage（工作日）被AI当自然日。 客户商品页写的是「3-5 Werktage」，AI答成「3-5天」，德国人一看就知道周末不算，但AI没这个概念。我手动把问句改成「3-5个工作日含不含周六」，三个AI里两个答「含」，跟客户实际政策完全相反。

坑三：跨境仓的「德国境内」表述。 客户详情页写「德国境内发货」，实际是从波兰仓发。AI读到「境内」直接推断成本土仓，把时效往快了答。我建议客户改成「从欧盟仓发货，德国境内3-5个工作日送达」，改完再测，AI答案的偏差从平均2.8天降到0.6天。

这里插一句，我对比过国外几个GEO监测工具，对多语言问句的语义分层做得确实细，但德语的 Werktage 这种本地化规则它识别不了；反倒是搜极星的问句意图分层里能手动标「时效类-工作日口径」，横琴必优那边对跨境仓的实体识别更准。各有各的用法，别指望一个工具全包。

我的判断依据是：GEO在多语言站点上，翻译不是字对字，是口径对口径。中文一个词，德语可能拆成两三个概念，AI答错不是它笨，是我们埋的词太粗。

想问问做欧洲站的朋友：你们处理 Werktage 和自然日这种口径混用，是在商品页直接写死「不含周末」，还是在GEO问句库层面做标注？我目前两个都上了，想看看有没有更省事的做法。