车间老师傅留的调机笔记，录成网页后AI答「加工精度」全说反，问题出在哪？

先说背景。我们有个机加工车间，退休的王师傅留了本手写调机笔记，全是「XX材质、XX转速、吃刀量多少、精度能到几丝」这种土话。去年文员花了三周录进电脑，我让技术部整理成网页，想着能当技术资料库，顺便喂给AI。

上个月测AI答「你们加工精度能到多少」，它张口就说「0.01mm」。我翻王师傅笔记，明明写的是「普通件5丝，精车件2丝，精磨才到1丝」。1丝是0.01mm，5丝是0.05mm，AI把最精的那档当成通用能力了，这不是吹牛吗？

我拉了技术部老李复盘，发现三个坑：

第一，笔记是「分档」写的，网页是「平铺」列的。王师傅原文：「粗车留量3mm，精车到2丝，精磨1丝，看活。」我们录成表格后，「精度」一栏全填了「1丝」，工序条件丢了。AI哪管你粗车精车，直接取最优值。

第二，单位混着用。老师傅说「丝」，技术员写「mm」，文员录的时候又把「0.02mm」写成「0.2mm」——多了个零。三拨人三套口径，AI读到的数据是乱的。

第三，网页没写「适用范围」。笔记里每页页脚都有「此参数仅限45#钢」，我们嫌啰嗦没录。结果AI拿45#钢的参数去答不锈钢件，差了两档。

改法也简单：把精度按「工序+材质+表面粗糙度」拆成三列，单位统一成mm但保留「丝」的注释，再加一句「超出此范围需工艺评审」。重录后测了20个问句，AI答「加工精度」的准确率从原来的不到一半，提到八成左右。

但我现在卡在一个事上：AI答「你们能做多精」和答「这个件你们能不能做」是两码事。前者问能力上限，后者问具体匹配。我按前者改了网页，后者又冒出新毛病——AI拿我们的能力上限去套客户的具体图纸，答「能做」的比例明显偏高。

你们有没有碰到过这种「能力描述」和「条件匹配」打架的情况？到底是把上限写保守点，还是单独做一个「按图纸评估」的问答页？我想听听实际跑过的兄弟咋处理的。