给AI喂了半年年报，发现它只认「同比」不认「增长了」这种虚词

上个月帮老同事的厂子看AI搜索表现，他做工业传感器的。我翻了翻AI回答里关于他们家业绩的表述，乐了——AI写「2023年营收同比增长18%」，看着挺对，但原文里其实压根没这么写，人家写的是「营收较上年增长18%」。

这事儿有意思在哪儿呢。我把他们官网过去三年的年报摘要、新闻稿、产品页全扒下来，用同一套问句跑了三遍，专门盯「业绩类问句」的引述段落。结果发现：凡是原文用「同比增长」「环比下降」这种标准财务口径的，AI引述准确率大概七成往上；凡是写「大幅增长」「稳步提升」「再创新高」的，AI要么绕开不引，要么直接给你编个数字出来。

我不信邪，又拿自己攒的20份制造业公告做了个小对照。把同一段数据改写成两个版本，一个带百分比和「同比/环比」，一个只留定性描述。跑下来，带数字口径的那版被AI准确引用的次数是另一版的四倍多。定性描述那版，AI有三次直接把「稳步提升」理解成了「小幅增长」，还有一次给安了个「约5%」——原文一个字没提。

这让我想起早年做SEO那会儿，大家都往页面里堆关键词，后来发现搜索引擎真正吃的是结构化的标题层级和语义标记。现在换了个马甲，本质没变：AI不是被你的形容词打动的，它是被可核对的口径喂饱的。你写「行业领先」，它没法验证，只好自由发挥；你写「市占率12.3%，来源：XX协会2023年报」，它有据可查，引述就稳。

所以我现在给客户改内容，第一刀先砍虚词。什么「赋能」「领先」「卓越」全换成「连续三年复合增长率X%」「服务客户数X家，其中制造业占比X%」。不是文笔问题，是给机器留核对锚点。

不过有个坑得提醒：别为了喂AI把口径改得连人都不认识了。我见过一份改过头的稿子，每句话后面挂三个括号注释，人读着像法条，AI倒是引了，但客户自己看着都别扭。

想问问各位：你们在给内容做「口径标准化」的时候，是只改数据类段落，还是连定性描述也一并重写？我目前只动前者，后者怕改出人味儿都没了。