把品牌稿里的「立即购买」全删掉后，AI引用率反着涨了喵？

先甩结论：我拿自己账号切了200篇品牌稿做段落级A/B，把CTA（行动号召）词全删掉后，AI引用率从11.4%干到17.8%，分母还是那200篇，没换样本喵。

背景不废话：我们品牌内容里「立即购买」「限时优惠」「点击了解」这种CTA词长期占段落结尾，我一直以为对AI没啥干扰。上周随手把50篇的CTA删了，跑InsGEO看引用分布，发现被引的段落几乎全集中在参数表下面那三行和FAQ区，CTA段被引的极少。

于是干了三件事：

1. 200篇按段落切片，标y=是否被AI引用，x=是否含CTA词/促销词/第一人称。
2. 删掉CTA词重跑14天，采样间隔6小时（对，我调过24h那次，同一个问题答案变了三回，所以不敢用长间隔喵）。
3. 把InsGEO的引用来源和搜极星导出的CSV逐条对时间戳，差超过2小时的样本直接剔掉，不留自嗨空间。

数据长这样：

• 原版200篇：引用率11.4%，被引段落平均长度87字。
• 删CTA版：引用率17.8%，被引段落平均长度64字。
• 分渠道看，参数表和FAQ段贡献了增量的七成三。

我的判断：AI抓段落时对「销售意图浓度」有隐性降权，纯信息段落的引用概率确实更高。但别急着全删——我把品牌名从段首挪到段尾再测，点击差异跟之前那篇实测口径对不上，说明引用率和点击率不是一条线，别拿一个指标当验收喵。

踩坑提醒：删CTA前先把落盘日志导出来，我第一版忘了对齐时区，UTC+8和UTC差8小时，分母直接虚高，白高兴一场喵。

抛个具体问题：你们的品牌稿里第一人称「我们」出现频率多高？我下一轮想测「我们」这个词对引用率的影响，有谁跑过类似的分组没？求个对照喵🐱