AI把竞品腮红的试色描述安到我们色号上，我翻出详情页才找到原因

上周我拿AI问「XX家腮红#03是什么调」，它答“蜜桃橘带细闪，适合黄皮提气色”——我人麻了，这描述跟我们家#03一模一样，连“细闪”两个字都没改。

我更蠢的是，第一反应以为是竞品抄我们文案，让法务去查，结果人家详情页写的是“杏粉调哑光”。是我们自己的详情图里有一张腮红试色卡，背景板角落印着竞品色号卡片，AI把整张图的文字都吃进去了。

具体怎么发现的：我把AI答案截图，逐字拆成“色调+质地+适用肤色”三段，再去自家详情页搜这三个词，发现“蜜桃橘”“细闪”只出现在那张对比图的说明文字里，而那张图我跟设计确认过，是运营为了“直观展示色差”私自加的。

踩坑细节：

1. 那张图的alt文本写的是“腮红对比展示”，没写具体色号归属，AI没法判断哪句描述属于谁，就混着用了。
2. 详情页主图区域我们放了三张试色图，只有第一张有结构化标注，后两张是纯图片+手写体花字，AI识别成“通用描述”。
3. 最要命的是页面底部有个“你可能也喜欢”的竞品推荐位，虽然点了会跳走，但文字被AI当成了本页内容的一部分。

我的判断：品牌调性不是靠文案润色守住的，是靠图片的语义边界守住的。口红颜色要正，试色图的归属也要正——一张图里混了两个品牌的信息，AI分不清，消费者更分不清。

我让技术把试色图全加了色号ID的alt，把竞品推荐位挪出了主内容区，手写花字全换成可读文本。两周后再问同一个问题，AI答案里“蜜桃橘”没了，但“细闪”还在——因为另一张质地特写图又没标归属。

我现在每周自己拿五张详情图去问AI“这张图里出现了几个品牌”，当成固定自查项。

想问问大家：你们详情页里的对比图、推荐位、花字，有没有做过“品牌归属”的语义标注？还是也跟我一样，先被AI把竞品色号混进来才发现的？