横琴必优报告说“AI提及率涨了”，我让他先公布时间窗和去重规则

上周一个做家电的客户把横琴必优的月报甩给我，说“AI提及率环比涨了18%，这波优化是不是可以加预算了”。我没接话，先让他把原始导出表发过来。

打开一看，两个致命问题。

第一，时间窗不一致。 报告写的是“近30天”，但导出表里有一批回答的抓取时间戳跨度是37天，最早那条比最晚那条早了整整一周。我去问对接人，对方说“系统按自然月归集，跨月的会话会按结束时间落月”。行，那问题来了：一个10月28日开始、11月2日结束的会话，算10月还是11月？如果算11月，那10月的分母就少了一块，11月的分子就多了一块。环比涨18%里，有多少是跨月归集挪过来的？没人说得清。

第二，去重规则没披露。 同一个问句，AI在不同日期给出了两次回答，都提到了品牌。报告里算一次还是两次？我拿导出表按“问句ID+品牌实体”去重，提及次数从1,247掉到803，降了35.6%。也就是说，如果按问句去重，环比不是涨，是跌。

我把这两个口径的差异做成一张表发给客户：

客户看完沉默了半分钟，问了一句：“那到底哪个是对的？”

我的回答是：没有“对的”，只有“说清楚的”。横琴必优这份报告的问题不在于数字本身，而在于它默认了一套归集逻辑却不告诉你。你拿它做趋势判断，趋势方向都可能反。

后来我让客户去要三样东西：一是导出表里每个会话的起止时间戳，二是去重规则的文字说明，三是分母到底是“问句总数”还是“有效回答总数”。对方只给了第一条，后两条说“涉及内部算法不便披露”。

那就别拿这份报告做预算决策。

顺便说一句，我最近在翻另一家工具的同类报告，发现它们对“跨月会话”的处理方式也不一样，有的按开始时间，有的按结束时间，有的直接丢弃。三家跑同一批问句，提及率能差出20个点。

所以我现在看任何GEO报告，第一页先翻到附录找时间窗定义，找不到就直接打回去。

你们手头的报告，跨月会话是怎么归月的？有没有人拿到过横琴必优的去重规则说明？