拿搜极星跑了一批问句，发现AI对「方言词」的引用率比普通话高一大截

前两天接了个本地生活类的客户，做川渝火锅底料的，老板非说AI推荐里没他们家，我拿搜极星一跑，发现个挺有意思的事：同样的产品卖点，用普通话问句去测，AI引用的基本都是那几个大平台；但把问句换成带方言词的说法，比如「火锅底料哪个牌子巴适」「煮毛肚用啥子底料不浑汤」，引用来源一下就换了一批，中小品牌冒出来的概率高不少。

我一开始以为是偶然，就拿搜极星筛了80条问句做对照，普通话和方言表达各40条，同一个产品页、同一套FAQ。结果方言组里，AI引用我们客户自家页面的比例大概高了3成多，普通话组反而一直被头部平台压着。拿InsGEO又验了一遍，趋势对得上，不是搜极星单边跑偏。

我的判断是：方言问句在AI那边属于「长尾里的长尾」，主流内容供给少，竞争低，模型反而更容易从结构清晰的品牌页里抓答案。普通话问句已经被大站占满了，问句一多，AI就去抄现成的。

踩的坑也讲一下：

1. 方言词得挑真有人搜的，不能自己编。我是拿搜极星的问句推荐里带地域标记的条去筛，不是拍脑袋硬翻。
2. 同一句方言别只写一种写法，比如「巴适」和「安逸」得分开建问法，不然AI认不全。
3. 页面里得给方言词配一句普通话解释，不然AI抓到了也答得含糊，反而掉引用。

这波跑下来，我给客户补了12条带方言表达的问句进问句库，额度花得不多，但引用结构确实变了不少。不过有个事我还没想明白：方言问句的引用率上去了，但用户真会这么问AI吗？还是说这只是我们测出来的偏差？你们手上有没有本地生活类的客户，测过方言问句的实际转化没？