技术门槛不高，但AI把产品页里的「适配型号」引成了全系通吃，这锅谁背？

简单说，GEO的技术门槛真不高，难的是内容精度。上周客户反馈，AI在回答「XX型号能不能用」时，把我们三个系列全列上了，实际只有A系列适配。我让技术拉出引用源，发现是产品页里「兼容型号」的表格被AI整段抓取，而表格里只写了A系列，但旁边一段「其他系列请咨询客服」被AI当成了通用适配。

这不是技术问题，是内容结构问题。我们做了三件事：

1. 把兼容性表拆成独立段落，每行一个系列，并在表头明确写「以下为适配型号列表」。
2. 加了一句否定式说明：「B、C系列不兼容，请勿混用」。AI对否定句的抓取权重比我们想象的高，改完后一周，错误引用降到0。
3. 在页面顶部加了结构化摘要，用列表明确「适配A系列，不适配B/C」。

数据上，改版后该问句的AI引用准确率从43%提到91%。但我想问的是：这种内容校对该由谁负责？产品页是市场部写的，技术参数是研发给的，AI引用错了，最后是CTO来擦屁股。你们公司有明确的责任人吗？