翻了半年引用日志，AI在「参数对比」场景的引用源头老是飘

先抛个具体问题：我这边从去年Q4开始拉了一条产品参数页的引用日志，连续跟踪了6个月，发现一个反复出现的现象——AI在回答「A型号和B型号参数差在哪」这类对比问句时，引用的落脚点经常不是参数页本身，而是飘到一条半年前的促销公告上。

具体数字：6个月里这类对比问句样本一共抓到412条，其中86条（约21%）的引用源指向了促销公告页，而不是我们精心维护的参数对比表。更怪的是，这86条里有63条集中在「内存」和「续航」两个字段上。

我第一反应是结构化数据没标全，翻了一遍Product schema，发现参数表里的additionalProperty确实只标了值，没标「单位」和「测试条件」。比如续航写的是「12小时」，但没写是「典型值」还是「实验室条件」。而那条促销公告里恰好有一句「续航最长可达12小时」，带了「最长」这个限定词。

我做了个小实验：把参数页的「12小时」补上「典型值，实验室条件」的注释，同时把促销公告里那句「最长可达」改成「典型场景下约12小时」。改完又跑了三个月，同样的对比问句样本305条，引用飘到公告页的比例降到了7%。

但这里有个坑我得说清楚：这个7%我没法确认是改动的功劳，因为同期我们还调整了公告页的发布时间排序。所以严格说，这只能算一个观察，不能算结论。

我现在更想搞清楚的是：AI在处理「对比问句」时，到底优先信任结构化字段里的值，还是优先信任自然语言里的限定词？如果是后者，那参数页的写法是不是得按「自然语言+限定条件」重写一遍？

你们那边有没有跑过类似的对比场景引用日志？想看看别人家「字段级引用源漂移」的比例大概是多少，我这边好有个参照。