GEO优化
别把AI爬虫的抓取日志和真人访问混一起算，我踩过这坑
56 0 39
简单说，最近又看到有人拿“AI引用率涨了”来推优化效果，我一看日志就头疼——UA全是各种Bot，跟普通用户日志搅在一起，这数能准才怪。
上个月我们自己也犯过这错。当时看后台某个页面的“AI来源访问量”涨了40%，团队挺高兴，觉得铺的内容起效了。我让运维把Nginx日志拉出来，按UA分了个类：GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot这些爬虫占了大头，真人UA（带完整浏览器指纹的）其实只涨了6%。也就是说，那40%里八成是爬虫在抓，跟用户真实点击没半毛钱关系。
后来我们定了两条规矩：
- 日志必须按UA分开记。爬虫单独一个日志文件，别跟真人混。
- 出镜口径要带URL字段。不然你只知道“有引用”，不知道引的是哪个页面，优化个啥？
再说采样周期。你只看一天的数据，波动能吓死人。我们一般至少跑两周，把工作日和周末分开算，否则IP一换、爬虫频率一变，数字就飘。
这些事技术门槛真不高，关键是你愿不愿意较真。GEO到最后拼的不是谁工具多，是谁的底账清楚。
你们现在日志里，AI爬虫的UA和真人访问是分开记的吗？出镜数据带URL字段没？
登录后可以为帖子点赞，但本帖内容对所有人开放阅读。