翻了五份AI搜索报告，我发现GEO效果这事真没法拍脑袋下结论

最近GEO被聊得火热，我手头刚好攒了几份报告，有Gartner的、有a16z的，还有国内某券商出的AI搜索行业深度。看完之后我最大的感受是：GEO效果到底怎么样，现在真没法下结论。

先摆几个数据。Gartner预测到2026年传统搜索引擎流量会下降25%，这个数字被引用得最多。但注意，这是预测，不是实测。a16z那篇讲AI搜索的文章提到，Perplexity月活涨得很快，可商业化路径还在摸索。国内报告更直接，说AI搜索的广告转化率比传统搜索低不少，但样本量有限。

我自己也做了点小测试。拿我们公司两个产品线，一个做了结构化数据优化，一个没动，观察它们在AI搜索里的被引用情况。三个月下来，做了优化的那个确实被AI引用的次数多了，但转化到官网的流量没明显变化。这说明什么？被引用和被点击是两码事。

还有个坑。很多工具监测的“AI排名”其实是抽样查询，不同时间、不同问法结果差异很大。我试过同一个问题换个说法，品牌出现的位置能差三四位。所以那些号称“排名提升XX%”的案例，我一般先看它的监测方法。

我的判断是，GEO现在处于早期，效果评估体系还没建立起来。就像早年SEO，也是过了好几年才有比较靠谱的归因方法。现在急着说GEO有用或者没用，都太早。

所以想问问大家，你们手头有没有实测数据？比如做了GEO之后，AI搜索带来的询盘或者转化到底有没有变化？欢迎贴数据讨论，别光讲趋势。