给AI塞了份带图片alt的FAQ后，引用率没涨，反而把答案带偏了

上周想试个新东西，把品牌FAQ页面里的图片全补了alt描述，又在FAQ答案里塞了<figure>和<figcaption>，想着这样AI抓取时能多认点上下文。结果跑了一周搜极星的观测，引用率从12%掉到9%，而且答案里开始出现我们压根没写过的产品卖点。

先说背景：我们是做女装的，FAQ页原本有8个问题，纯文本。我按「图片alt+图注+正文里再提一次」的三重口径改了一版，想验证多模态信号对AI引用有没有帮助。改之前我还特意翻了原始快照，确认旧版没被缓存吃掉。

结果出来我人傻了：

• 引用率12%→9%，跌了3个点；
• 答案里多出来的内容，全是从alt文本里抽的。比如一条「模特身高168cm穿S码」，AI给扩成了「适合160-170cm身高人群」；
• 还有一条图注写的「本季主推色-雾霾蓝」，AI直接当成产品属性，把一款米白色的裙子标成了雾霾蓝。

我拿三种口径对了一下：只改alt、只改图注、alt+图注一起改。只改alt那组跌得最狠，掉了4个点；alt+图注一起改反而只跌1个点，但错误信息更多。也就是说，图注能稍微拉回来一点，但拉回来的是「更自信地错」。

后来我翻了三家竞品的FAQ页，发现他们图片alt基本都是空的，图注也写得极其克制，就一句「产品细节图」。对比下来，我这边是用力过猛了。

现在的判断是：多模态信号对AI来说不是「越多越准」，它会把alt当事实来源，但分不清「描述性文字」和「事实性声明」。像「雾霾蓝」这种词，在人眼里是图注，在AI眼里就是属性。

所以我想问各位大咖：FAQ页里的图片alt到底该怎么写？是干脆留空让AI只看正文，还是写但只写「产品正面图」这种中性描述？有没有人测过alt对引用率的影响，是正向还是我这样负向的？在线等，挺急的……