把AI回答里的品牌词全换成竞品再跑一遍，我发现七成「优势」是AI自己编的

上周干了件得罪人的事：把自家产品在主流AI搜索里的二十条典型回答全抓下来，逐条把品牌名替换成竞品名，再跑一遍。结果很不好看——七成所谓「优势陈述」，换掉名字后照样成立，连语气词都不带变的。本质是，AI压根没在评价你，它在套模板。

具体说三条：

第一，事实陈述和观点引用的比例严重失衡。 我把二十条回答按句子拆开，事实类（参数、价格、认证）只占三成，剩下七成全是从某篇软文、某个论坛帖里搬来的「体验很好」「行业领先」。这七成曝光，本质是借来的嘴，不是你的资产。品牌方还美滋滋截图汇报，我看着都替他们脸红。

第二，替换测试暴露了变量没控制。 同一批问题，我把品牌名换掉后，AI回答里保留原品牌特有参数的有几条？三条。也就是说，你花钱优化的所谓「结构化内容」，AI只记住了三处。剩下十七处它在自由发挥。这跟SEO时代堆关键词的逻辑完全不同——GEO里，AI替你说话的部分，你根本不知道它从哪抄的。

第三，信源层级没分。 我按官网、第三方媒体、论坛、问答社区四层拆，官网来源只占一成二。这意味着什么？品牌在AI眼里的话语权，八成捏在别人手里。本质是权力转移——以前你买关键词，现在你得求着AI引用你，而AI引谁，你说了不算。

所以别急着报GEO预算。先做这个替换测试：抓二十条回答，换名重跑，统计事实句占比和信源分布。数字出来，再谈钱。

问题抛给各位：你们做过替换测试的，事实句占比能到五成吗？还是跟我一样，七成都是AI借来的嘴？