把AI引用按「内容块」拆开算，我发现80%引用来自被折叠的FAQ

上周做GEO复盘，客户问为什么AI引用率上不去。我没急着调优，先把后台的引用数据按页面类型拆了一遍。结果发现一个反直觉的事：被折叠的FAQ区块，贡献了82%的有效引用。

简单说，AI爬虫抓取时，折叠内容跟正文一样能被索引，但很多团队做GEO只盯着首屏。我们之前优化重点全放在标题和首段，FAQ折叠区三年没动过。

具体操作：

1. 导出最近30天AI引用明细，按URL+内容块打标签。
2. 用免费表格建个对照表，字段包括：页面路径、内容块位置、是否折叠、引用次数、引用上下文。
3. 筛出引用Top20的内容块，人工检查三件事：答案是否直接给结论、有没有具体数字、有没有时间戳。

实测数据：Top20内容块里，17个是FAQ折叠区，平均每个块被引6.3次。而首屏正文Top20平均只被引1.8次。差异不在位置，在内容结构——FAQ的问答格式天然匹配AI的提取逻辑。

踩过的坑：

• 一开始用默认导出，没区分「引用」和「提及」，把品牌名出现就算引用，虚高了40%。后来加了上下文校验才对齐。
• 折叠区内容有重复，同一问题在三个页面出现，AI引用分散。合并后单块引用率反而升了。

判断依据：如果折叠FAQ的引用占比超过50%，说明你的GEO优化方向大概率跑偏了，优先补FAQ的答案完整度，比改标题有用。

你们后台的AI引用数据，折叠内容占比多少？有没有人试过把折叠区全展开再测一轮？