AI引用了我三个月前删掉的旧页面，日志里翻出个404的坑

先对一下口径：我这边统计的是「AI回答里出现的引用链接」，不是「用户点击进来的落地页」，两者差了至少两层跳转。

上周例行跑周报，发现一个产品词的AI引用源里，有个链接点进去是404。我第一反应是抓取缓存没更新，结果翻了一周日志，发现这个页面三个月前就因为改版下线了。更离谱的是，AI引用它的频次不降反升，一周被引了17次，比下线前还高。

我拉了三组数据对：

1. 抓取时间戳：最近一次成功抓取是下线前6天，之后没有新抓取记录，但引用照常发生。
2. 引用上下文：AI引用的都是页面里那段「参数对比表」，那段内容我在新页面里原样保留过，但AI没引新链接。
3. 问句类型：被引的问句集中在「XX和YY哪个好」这种对比类，占了我抽样的11条里的9条。

我的判断是：AI侧可能有一层旧快照或向量缓存，页面下线不等于引用下线。这跟SEO时代「删了页面但快照还在」有点像，但区别是AI会重组内容，旧快照里的表格被它当成「权威对比源」反复调出来。

踩坑的地方在于：我下线页面时只做了301跳新页，没在robots里把旧路径封掉，也没给新页面单独做结构化标注去抢占这个引用位。现在旧链接还在被引，新页面反而没进引用池。

目前能想到的对策是先别急着删，把旧页面降级成「归档页」保留但加个显眼的更新时间戳，同时在新页面用同样结构重做那张对比表，观察两周引用源会不会迁移。但我这边样本还太小，17次引用拆到具体问句只剩个位数，不敢下结论。

想问问大家：你们有没有遇到过AI一直引用已下线页面的情况？是等它自然过期，还是主动用新页面去「顶」掉旧引用？如果有做过引用源迁移的，能不能分享下迁移周期大概多长？