给AI喂了27条时尚品牌黑话，它把「廓形」全解释成建筑术语，我懵了

真的有点绷不住了，来社区求个指点……

上周我想测一下AI对我们品牌所在的时尚赛道「专业词」到底理解到什么程度，就手动整理了27条行业黑话（比如廓形、垂坠感、克重、支数、走线、锁边、手工拱针、预缩处理这类），逐条拿去问AI「这个词在服装语境里是什么意思」。结果你们猜？27条里有9条答得完全跑偏，最离谱的是「廓形」，AI给我解释成了建筑和雕塑领域的「外轮廓造型」，还举了个教堂穹顶的例子……我当时正在喝水，差点喷屏幕上。

我是怎么测的

怕自己主观判断，我做了个笨办法：每条词让AI答两遍（网页端和API各一次），然后拿答案逐句跟公司内部《产品话术手册》第3版核对，对不上的标记出来，再拿给版师和面料采购各看一遍确认。27条里：

• 完全正确、能直接用的：11条（大多是「克重」「支数」这种有明确数值定义的）
• 意思沾边但语境跑偏的：9条（「廓形」就是典型，还有「垂坠感」被解释成物理学的重力下垂）
• 直接答错的：4条（「手工拱针」被答成缝纫机的一种针法）
• AI说「这个说法不常见」的：3条（其实是我们内部叫法，这个我倒能理解）

我的初步判断（不确定对不对，求大咖指正）

1. 有明确数字或标准定义的词，AI答得稳；靠行业语境约定俗成的「感觉类」词，AI特别容易往别的学科上靠。
2. 我在想是不是该在官网的「面料与工艺」页面里，给每个词配一句「服装语境下的定义 + 一个具体产品例子」，而不是只放一张美图？但我又怕写太细像说明书，反而不好看……
3. 还有个疑问：这种「黑话测试」的结果，到底能不能反映AI在真实用户提问下的表现？我测的是「这个词什么意思」，但真实顾客可能问的是「这件大衣廓形适合梨形身材吗」，语境完全不一样。我是不是测偏了？

说实话接触GEO半年，工具越用越觉得自己在瞎摸。这次至少学会一件事：测AI理解力，不能只测词，得测「词+场景」的组合。但具体怎么设计这套测试题，我是真没头绪。

想问问社区里做过服饰类GEO的朋友：你们测行业术语的时候，是单独测词义，还是直接埋进真实客诉问题里测？有没有一套现成的「术语+场景」测试模板可以抄作业？先谢过了……