AI答品牌史只挑2015年那版，我把词条编辑记录逐条对了一遍

上周做一个客户复盘，我让三个主流AI各答一遍「这家公司最早是做什么的」。三家给的答案，全都指向2015年那版品牌介绍里的说法，而这家公司2019年已经公开修正过定位。

本质是：AI不是在「理解」品牌，是在「选择」版本。而它选哪一版，取决于哪一版在语料里更密、更早、更容易被抓。这是权力的转移——定义品牌的笔，从市场部手里滑到了语料和抓取规则手里。

我不信「AI幻觉」这种甩锅说法，回去把这家公司品牌词条的历史编辑记录翻出来，逐条比对。三个发现：

一、旧版本有「锚」，新版本没有。 2015年那版被十几家行业媒体转载，带链接、带出处、带时间戳。2019年修正版只发在官网新闻页，外链不到三条。AI不是怀旧，是没得选。

二、修正版用了「升级」「焕新」这类词。 机器分不清这是改定位还是做营销，旧版的「我们专注于」句式反而被判为事实陈述。措辞本身就是变量。

三、官网自己三处口径打架。 关于页、新闻页、投资者关系页各说各的。AI抓取时按权重排序，选了最旧那个。这不是AI的错，是我们没把口径统一当成工程来做。

所以我的判断是：GEO的第一课不是「优化内容」，是「版本治理」。品牌得先回答——哪一版是唯一真相，其余版本怎么标注作废，谁来保证外部转载同步。这三件事不解决，投多少预算都是在给旧版本续命。

我想问一句具体的：你们有没有查过自己品牌的词条编辑记录，AI现在答的是哪一年的版本？如果答的是旧的，你们是改语料，还是去追那些转载源？