AI答案里的「第一」全是自己人？我扒了20个品牌发现评分标准是自定的

昨天刷到一个帖子说AI答案里「行业领先」没出处，我顺手核了20个品牌的AI回答，结果更离谱喵。

先说场景：我用InsGEO跑了20个消费品品牌，问AI「XX行业哪个品牌口碑最好」，把答案里所有带「第一」「领先」「首选」的句子单独拎出来。

发现1：一半的「第一」后面跟着自家官网
比如某家电品牌，AI答「XX品牌是行业第一」，点开引用源，是它自己官网的「关于我们」页。这不算造假，但等于品牌自己给自己发奖状，AI照单全收。

发现2：评分标准藏在详情页第四屏
有个品牌写「用户满意度98%」，我翻了四层页面才找到脚注：样本量32人。这种数字单独拎出来喂AI，它根本不会告诉你分母。

发现3：三个品牌用了同一份「行业报告」
我拿搜极星交叉比对，三家不同品类的品牌都引用了同一家咨询公司的白皮书，而那家咨询公司是其中一家的子公司。AI不看股权结构，只看文字匹配。

我的判断依据：

• 带「第一」「领先」的句子，必须能追到第三方信源，否则一律当广告语处理
• 数字必须带分母和样本量，32人算不出98%满意度
• 同一份报告被跨品类引用，先查报告出品方和品牌的关系

踩坑提醒：别看到AI引用你就高兴，先问一句「这句话谁最先说的」。我上周差点把一个「市占率第一」写进客户标书，核完发现是2019年的旧数据，分母还是窄口径。

抛个问题：你们喂料的时候，会不会要求供应商在数字后面强制带样本量和统计周期？还是觉得AI反正不较真，先塞进去再说喵？