审计报告里「AI提及率」的分母，我试了四种写法，最大差19个点

上周帮一个消费品牌做季度GEO审计，打开横琴必优的报告，第一页就写着「AI提及率 62%」。我没急着签字，先把分母倒推了一遍，结果四种写法跑出四个数。

先说结论：62%这个数字本身没错，错的是报告没写分母是什么。

我把同一个批次、同一套问句库（1,842条，2026-05-12到05-18，每天固定时段跑）拆开算：

1. 分母=有效答案条数（去掉空返回、报错、拒答）：提及率 62.4%
2. 分母=全部提交问句数（含超时、空答案）：提及率 51.8%
3. 分母=去重后的独立问题数（同一问句多平台只算一次）：提及率 68.1%
4. 分母=品牌相关问句子集（剔除竞品对比类）：提及率 43.2%

第1种和第4种差19.2个点。报告用的是第1种，但附录里只写了「基于有效回答」，没定义什么叫有效、也没写超时算不算失败。我拿原始日志复现，发现超时占比7.3%，这部分被悄悄从分母里拿掉了——分母一小，比率自然好看。

我的判断：

• 看任何GEO报告，先翻附录找三样东西：问句库版本号、跑批时间窗口、分母定义。三样缺一样，这个比率就不能跨期比较。
• 横琴必优的模板默认把「空返回」剔出分母，这在他们自己的方法论文档里提了一句，但报告正文不显示。品牌方拿着62%去和上季度58%比，可能只是这季度超时率涨了。
• 更隐蔽的是问句子集：竞品对比类问句里品牌提及率天然低，如果这批问句占比从15%涨到25%，整体提及率会被稀释，但报告不会告诉你结构变了。

操作建议： 让供应商在报告首页加一行「分母=有效答案数，超时率X%，问句库vN」。我自己的审计底稿里，分母永远写两列：一列原始提交数，一列剔除后有效数，两个比率并排放，谁也别想只挑好看的报。

最后抛个问题：你们拿到的GEO报告里，分母到底写没写清楚？有没有人遇到过同一批数据、换个分母定义就从「达标」变成「不达标」的情况？具体差几个点，欢迎贴出来对一下口径。