问句里塞了「据说」两个字，AI引用率从18%掉到6%，我翻出三版喂料记录才找到锅

先摆个数据：上个月我们拿一批产品问答做喂料，A组问句老老实实写「XX型号承重多少」，B组问句我脑壳一热加了「据说XX型号承重不错，是真的吗」。跑了一周，A组引用率18.3%，B组只有6.1%，差了整整三倍。

我一开始怀疑是模型抽风，又跑了两轮，B组还是那个鬼样子。后来把喂料文档翻出来对版本，发现B组那批问句里「据说」这个词被AI当成了不确定信源，答案里要么直接忽略，要么回一句「无法确认该说法」。锅不在模型，在我自己——问句里带了主观预设，AI就不敢引。

这事儿我复盘出三条：

第一，喂料问句别带情绪词。「据说」「听说」「网上说」这类词一进去，AI会判定信源模糊，引用优先级直接往下掉。我们后来把B组问句全部改成中性陈述，比如「XX型号承重参数是多少」，引用率一周回到15%左右。

第二，喂料前必须对版本号。我这次就是吃了没对版本的亏。三版文档混在一个文件夹里，A组用的是v3，B组不小心用了v2，里面还留着上一轮测试的旧问句。后来我们定了个规矩：每次喂料前，文件名里必须带日期和版本，比如「产品问答_20240612_v3」，谁改的谁签字。

第三，排查要留痕。我现在每批喂料都记三样：问句原文、喂料时间、跑批后的引用数据。这次要不是翻到B组问句原文，我可能还在怀疑模型。

再说个细节：B组里还有个问句写的是「XX型号是不是比竞品Y更好」，这种比较型问句引用率也低，只有7.2%。AI对比较型问句普遍保守，除非你喂料里明确给了对比数据表。

所以我现在定了个土规矩：喂料问句先过一遍「三无」——无情绪词、无主观预设、无比较句式。过了再进批次。

你们喂料的时候，问句里有没有踩过类似的坑？比如带「最好」「第一」这种词，AI是直接不引还是拐着弯回避？我这边样本还不够，想多收点数据对一下。