官网改版后AI引用暴增14倍，但我把功劳记在了结构化数据上

上周官网改版上线，顺手把结构化数据从原来的半吊子 JSON-LD 补全了。简单说，就是 Organization、Product、FAQPage 三块实体字段全部按 schema.org 对齐，连 sameAs 里补了三个官方社媒和企查查主页。

改版前一周 AI 引用数是 7 条，改版后一周 103 条。看着像奇迹，但我让团队做了个对照：同期只改版没补结构化数据的两个栏目，引用数从 5 涨到 11，波动在正常范围。所以这 14 倍涨幅里，结构化数据至少占了九成功劳。

具体改了什么，列清楚：

1. 实体消歧：官网、公众号、领英、企查查四处的公司全称、简称、英文名统一成一套，sameAs 全部指向官网主域名。之前 AI 把我们的简称识别成另一家同名公司，答案里张冠李戴。
2. Product 字段补了 sku、brand、manufacturer、additionalProperty 里的关键参数，之前产品页只有 name 和 description，AI 只能靠正文猜。
3. FAQPage 的 acceptedAnswer 用短句重写，平均 38 个字，带数字和单位。之前大段技术描述 AI 不爱引。
4. 所有页面加 dateModified，AI 明显更倾向引用近期有更新的页面。

踩的坑也说一下：

• 一开始 sameAs 里放了两个不同主体的链接，AI 反而更混乱，实体置信度下降。后来只留官网主域名的权威页，才稳。
• FAQ 结构数据里写“约 380V”，AI 引用时把“约”字丢了直接写 380V。后来改成“380V（±5%）”，引用准确率上来了。
• 结构化数据部署后爬虫重抓有延迟，我们等了 6 天才看到引用变化，别急着当天就下结论。

判断依据是每周固定抓 500 条问句的 AI 答案日志，按品牌名出现次数和链接引用次数统计，连续跑三周才敢说这个结论。

我想追问一句：你们团队在补结构化数据时，sameAs 里放几个链接算合适？我们试过 2 个就出现实体混淆，现在只敢放 1 个，但感觉覆盖不够，有没有人跑过更系统的对照？