把AI答案按「信源类型」拆开标了120条，发现官网被引用的概率还没行业媒体高

根据我们内部上周刚跑完的一批数据，我先把口径摆出来：120条AI答案，覆盖20个品牌问句，每个问句跑6次，时间窗口是9月2日到9月6日，只统计首屏可见的引用块，不看折叠区。

然后我按「信源类型」把每条引用拆成了四类：品牌官网、行业媒体/垂类站、电商/点评类平台、UGC社区（知乎/小红书/贴吧这类）。拆完我自己都有点意外——官网的引用占比只有21%，行业媒体是34%，UGC是29%，电商/点评类16%。

这里要先对一下口径，不然容易吵起来：我统计的是「被引用次数占该问题总引用块的比例」，不是「品牌信息出现的比例」。有些答案虽然没引官网，但品牌名还是出现了，这种情况我单独标了一列，没算进引用率里。

踩坑细节说两个：

1. 行业媒体那34%里，有将近一半来自同一家垂类站的三篇文章，也就是说信源集中度很高。我把这三篇的URL路径扒出来看，发现它们都带了很规整的「品类词+参数表」结构，AI抓取时大概率是照着这个结构走的。
2. UGC那29%几乎全是「对比类」和「避坑类」的问答帖，纯种草帖被引用的极少。这个跟我之前翻爬虫日志看到的规律对得上——路径层级和结构化字段对打分的影响，可能比内容本身还直接。

我个人的判断是：GEO现在谈「官网权重高」还太早。至少在我这批样本里，官网被引用的概率明显低于行业媒体和UGC，而且行业媒体的引用还高度集中在少数几篇结构化做得好的内容上。但这只是120条的小样本，时间窗口也只有5天，GEO的效果要等数据验证，不能过早下结论。

所以想问问社区里跑过类似拆解的朋友：你们统计「信源类型」时，是把「品牌名出现」和「引用块命中」分开算的吗？如果分开算，官网的占比会不会不一样？我这边想找个口径对齐一下再往下跑大样本。