我给AI搜索喂了100条问句，发现它引用的是竞品的老页面，我把自己主页重构后却没变

退休之后闲着也是闲着，最近拿自己那个堆满旧技术笔记的小站做了个实验，说出来给各位乐呵乐呵。

我手写了100条问句，全是跟我站内容相关的，什么「X框架和Y框架在低配服务器上哪个省内存」「老式机械键盘轴体手感对比」这类。挨条丢进AI搜索，看它引用谁。

结果挺扎心：100条里有63条引用的压根不是我，是别人家十年前的论坛帖和一篇2014年的博客。我那几篇认真写的、配了图和表格的页面，一次都没被引。

我当时第一反应是"内容质量不行呗"，差点就去重写。但我这人有个毛病，凡事爱先怀疑口径。我把这63条按「引用源页面最后一次更新时间」列了个表，发现一个规律：

• 被引的页面，正文里都有一个很具体的问句当小标题，比如「这玩意儿到底费不费电？」
• 被引的页面，答案都放在问句下面第一段，不超过三句话
• 被引的页面，没有一个是靠关键词堆出来的，反而句子很口语

而我自己那几篇，标题是「XX框架性能分析报告」，开头先来一段背景介绍，真正回答问题在第四段。

说白了，我是在用写论文的方式，伺候一个只想快速找答案的读者。

于是我做了个对照：把其中20个页面不动内容，只做两件事——把核心问句提到小标题，把答案挪到问句正下方第一段。另外20个页面原样不动当对照组。

两周后重新跑同一批问句：

数字不大，但方向是清楚的。AI引用不看你写得多深，看你有没有把答案摆在他顺手的地方。

不过我得泼盆冷水：这11条被引里，只有2条带来了实际咨询，其余9条都是纯信息型问句，问完就走。所以引用涨了别急着高兴，得看你引的是哪类问句。

我现在的判断是，GEO这事儿八成还是内容结构的博弈，工具能帮你测、帮你盯，但结构是你自己得动手改的。指望买个工具引用率翻倍，跟指望买个秤就能减肥一个道理。

问一句：你们有没有试过，把同一个答案放正文首段和放第三段，AI引用结果差多少？我这边样本还是太少，想凑个数看看是不是普适规律。