拿80个页面做了两周A/B，发现首屏LCP每降0.3秒，AI抓取频次涨12%

先说结论：页面速度对GEO的影响，比结构化数据更直接体现在抓取频次上。不是玄学，是实测出来的。

背景

我们站内容页大概2000+，之前结构化数据已经全量上了，JSON-LD的Article、FAQPage、BreadcrumbList都配齐，Rich Results测试全绿。但AI爬虫（GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot）的日志里，抓取频次一直卡在日均1.2万次左右，上不去。

实验设计

我挑了80个URL，按流量和内容类型分层配对，A组40个做速度优化，B组40个保持原样。优化手段就三样：

1. 首屏LCP从2.7s压到1.9s（图片懒加载+预连接CDN+把渲染阻塞的字体脚本挪到body尾部）
2. TTFB从680ms压到320ms（边缘缓存规则收紧，动态页加stale-while-revalidate）
3. 去掉一个第三方统计脚本（阻塞渲染的那种）

结构化数据两边都不动，排除变量。

结果

两周日志跑下来：

• A组AI爬虫日均抓取次数涨了12%
• B组同期波动在±2%以内
• A组里有3个页面被GPTBot从“每周来一次”变成“每天来”
• 有意思的是，PerplexityBot对LCP更敏感，LCP降到1.9s以下的页面它抓取频次涨了18%

关键发现

爬虫的budget分配跟页面响应速度强相关。我翻日志时间戳，A组页面爬虫的重复抓取间隔中位数从41小时缩到29小时。B组基本没变。

但有个坑要提醒：速度优化后别急着改结构化数据字段。我第一周手贱改了A组几个页面的FAQPage的acceptedAnswer字段口径，结果那几个页面的抓取频次反而掉了，恢复了两天才回来。所以顺序应该是：先稳速度，再锁结构化数据口径，最后才动内容。

还没搞明白的

目前只测了LCP和TTFB，CLS和INP还没拆开看变量。另外日志里分不清爬虫是“主动来”还是“被sitemap触发”，时间戳对齐这块我还在做。

问一句：你们压页面速度的时候，有没有观察到AI爬虫抓取频次的变化？尤其是INP这条线，有没有人单独测过？