翻出2009年地面频道排期表，我拿它给GEO的「精准触达」泼了盆冷水

上周服务商来提案，PPT第一页写着「GEO精准触达目标人群，效率是传统投放的若干倍」。我没接话，回办公室把2009年的一份地面频道排期表翻出来了。

那份表是我自己排的。当年买一个省台的地面频道，20秒硬广，周一到周日每天四个时段，附一张收视率样本户的日报表。服务商当时也跟我讲「精准」，我问他精准到哪一步，他说能精准到「晚间黄金时段看电视剧的家庭主妇」。我说行，那你把样本户的户数、抽样方式、换户规则写进合同附件。他写了，我们后来对账对了三年，没出过大岔子。

现在我拿同一套办法去问GEO服务商，问了三件事：

第一，你说的「触达」，口径是曝光还是看到？当年收视率样本户那是抽样估算，我能接受，因为样本框、换户周期、加权方法全写在附件里，错了能追溯。现在AI给个答案，品牌名出现在里面，这算曝光还是算触达？用户扫一眼划过去，和停下来读三秒，你们怎么区分？

第二，数据源写死没有。我跟他们讲，2009年那份合同里，收视数据来自哪家、报告周期多长、缺数怎么补，一条条列着。现在你告诉我「AI引用率提升」，那引用判定的标准文档在哪？是字符串匹配还是语义匹配？匹配阈值写死没有？换一个模型版本，这个数还认不认？

第三，样本能不能回溯。传统投放我至少能拿播出证明、监播截图、第三方报告三样对账。GEO这边，我要求他们把每一次「触达」对应的原始问答截图、时间戳、模型版本号留档，结果对方说可以，但要加钱。

我不否认新东西有它的场景。但我们现在很多决策，还是靠传统那一套在兜底——经销商大会、终端物料、区域台的贴片，这些钱花出去，销量能一条条对回来。GEO这块，我到现在没看到一份能像旧合同那样逐项对账的验收单。

所以我的态度很简单：不是不做，是先把口径写死再谈预算。当年我们以前不也做得好好的，靠的就是每一笔钱都能对上账。

问一句：你们跟服务商签GEO的合同时，「触达」这个词的判定标准，是写进附件了，还是就PPT上那么一说？