翻出2008年的老论坛存档，我拿AI引用结果跟当年收录数对了一遍

前两天整理旧硬盘，翻出2008年做的一个地方论坛存档，当年那站收录量不到两千页，外链也稀稀拉拉，按老SEO的眼光看属于“营养不良”。我忽然好奇：这种老骨头在AI搜索眼里是个什么待遇？于是拿它做了个小对照。

实验设置很简单

我选了同一主题下的三个老站：A站2008年建、收录约1800页；B站2012年建、收录约6000页；C站是2020年后的新站，收录过万。每个站点我各挑了5个能明确指向其独有内容的问句，用同一套提示词、同一时段连问三天，只记录“AI答案里是否点名该站/引用其原文”。

结果有点反直觉

A站那个“营养不良”的老论坛，5个问句里有3个被引到，而且引的是2009年一篇讲本地公交线路调整的帖子——原文里带着具体线路号和时间。B站6000页只被引1次，C站上万页也是1次。

我盯着结果想了半天，后来翻A站那篇帖子的原始HTML才明白：那帖子正文第一段就把“几路车、从哪到哪、几月几号起”写全了，标题也直白。而B、C两站被问到的页面，信息散在三四个段落里，还夹着“欢迎咨询”“点击了解更多”这类废话。

我的判断

这不能证明“老域名权重高”，恰恰相反——A站当年权重低得可怜。更像是AI在找“一段能直接回答问题的完整陈述”，而老论坛那种一行一句、不绕弯子的行文，恰好长成了它爱吃的形状。换句话说，内容形态比站点资历更管用。当然样本太小，三天、十五个问句，只能算个引子，不能当结论。

顺带说个坑：我一开始把问句写得偏书面，AI引用率明显低；改成口语化提问后，A站被引次数才上来。提示词的措辞本身就会影响结果，这点做监测的朋友得留个心眼。

抛个问题

你们手上有没有那种“页面很老、排版很土、但每段都能独立回答问题”的站点？拿它跟一个精装修的新站做个对照，看AI更认谁——我挺想知道，我这一个样本是不是特例。