拆了20个站的结构化数据，发现GEO卡壳都在爬虫预算上

上周帮朋友看一个电商站的GEO效果，收录一直上不去。我顺手用Screaming Frog跑了全站，又去GSC拉了抓取统计，发现一个很典型的问题：结构化数据是加了，但爬虫压根没爬到那几个关键页面。

先说结论：GEO不是加完Schema就完事，爬虫预算（Crawl Budget）才是底层瓶颈。

我拆了手头20个站的数据，分三组看：

第一组：结构化数据标记完整，但抓取频次低
表现：Product、FAQ、Breadcrumb 都标了，JSON-LD 也没嵌套错误。但 GSC 里「已发现-尚未编入索引」的 URL 占 40% 以上。
查日志发现：Googlebot 每天来 300 次左右，其中 60% 耗在参数页和分页上，真正有价值的详情页只分到不到 80 次。

第二组：页面速度拖后腿
LCP 中位数 4.2s，TTFB 1.8s。这种站爬虫抓取深度明显浅，通常只爬到第二层。有个站甚至因为 JS 渲染阻塞，结构化数据是客户端注入的，爬虫拿到的 HTML 里根本没有。

第三组：内链结构混乱
有个做 B2B 的站，详情页离首页有 6 层点击距离，还没进 sitemap。这种页面爬虫基本放弃。

我自己的优化顺序是这样的：

1. 先砍参数页和低质分页，robots.txt 该封就封，canonical 该指就指。别舍不得，爬虫预算就那么多。
2. 把核心页面压到 3 层以内，内链锚文本别再用「点击这里」。
3. 结构化数据优先用服务端渲染，至少保证初始 HTML 里能看到 JSON-LD。
4. sitemap 单独维护高优页面，lastmod 要真实更新，别每次全量刷。
5. 监控日志，看 Googlebot 实际抓了哪些 URL，比看 GSC 报告准。

一个反直觉的点：结构化数据本身不会直接提升排名，它提升的是被理解的速度。但如果爬虫都到不了页面，标得再规范也是白搭。

我现在习惯用 log 分析 + GSC 抓取统计对比着看，能定位到具体是哪类 URL 在吃预算。

你们站有没有这种情况：结构化数据检查全绿，但收录就是不动？欢迎贴数据聊聊，我帮你看日志抓取分布。