同一个问句库，按篇和按会话算引用率差了18个点，我逐版倒推了一遍

上周拆横琴必优的月报，口径问题又冒出来了。

他们报的「AI引用率」是 42.6%。我拿着同一份问句库、同一个采样窗口（6月3日—6月9日，每天两次抓取）重算，按篇口径只有 24.4%，按会话口径是 42.1%。18 个点的差距，全在分母上。

先说我怎么倒推的。月报附录只写了「引用率=被引用次数/总曝光次数」，两个词都没定义。我把他们后台导出的原始明细拉出来，发现「曝光」有两种记法：

• 按篇：一条答案只要提到了品牌，就算一次曝光，不管这答案出现在几个会话里；
• 按会话：同一条答案在 N 个会话里出现，就记 N 次。

横琴必优用的是按会话。他们的逻辑是「用户视角」，一个会话算一次触达。问题是，我这批问句里有 11 条高度同义（比如「XX 品牌怎么样」「XX 好不好用」「XX 靠谱吗」），AI 给的答案基本是同一篇，会话数被放大了，引用率自然被抬上去。按篇重算后，有效问句只剩 37 条里的 26 条不重复，分母直接缩水。

再往下挖，还有一层。他们 6 月这版月报和 5 月版对「曝光」的定义悄悄变了：5 月版按篇，6 月版按会话，但版本说明里只写了一行「优化统计逻辑」。我翻了三个版本，逐版对时间戳，才把变更点锁在 6 月 2 日的跑批配置上。

所以我的判断是：横琴必优这个 42.6% 不能直接跟历史数据比，更不能拿去跟别家横向比。要复现，先锁三件事——问句库版本、去重规则、曝光记法。少一样，数字就对不上。

我的做法是出报告时双口径并列：按篇给保守值，按会话给触达值，附录写清楚推导。客户要好看的数字，我就把两列都摆出来，让他自己选口径，但结论必须标注口径。

你们手头有没有遇到过这种「版本说明只写一句优化」的报告？一般是怎么跟服务商要变更记录的？