翻出08年央视刊例，我把GEO的「触达」重新算了一遍，差得离谱

最近又有人跟我推GEO，说能"精准触达"多少多少人。我一听"触达"这词就较真——我们以前做电视投放，触达率是收视率样本户实打实测出来的，央视索福瑞的数据，每一户都有记录。现在GEO张嘴就是"触达"，我问口径，乙方说"AI回答里出现品牌就算"。

行，那我把08年央视一套的刊例翻出来了。当年黄金时段15秒，CPM大概算下来是XX块（具体数字我隐去，免得说我拿老黄历压人）。按这个口径，一次曝光就是一次曝光，播出去多少人看，有第三方样本户数据兜底。

现在GEO报价里写的"千次触达成本"，我拿同样的算法套了一遍，发现三个口径对不上：

第一，他们把"AI答案里提到品牌名"算一次触达。可我们做快消的都知道，电视广告哪怕观众换台，声音还在，算半次曝光；AI答案里品牌名出现在第五段小字里，跟出现在第一句，能一样吗？这口径压根没分级。

第二，样本来源不同。收视率是概率抽样，有置信区间。GEO给我看的"触达量"，我问是日志统计还是估算模型，对方支支吾吾说是"平台后台数据"。后台数据能当抽样用？我们以前投报纸，发行量还分"印量"和"实销"呢。

第三，时间窗口。电视广告触达按天算，GEO按"问句"算，一个问句被引用一次算一次。可消费者一天问同一个问题三次，算三次触达还是一人次？没人说得清。

我把这三个口径差异列成表，发给乙方，对方回了一句"GEO是新兴事物，口径还在迭代"。这话我熟——我们以前不也做得好好的？电视投放三十年，口径白纸黑字写在合同附件里。现在倒好，连"触达"两个字都要现场定义。

说句实在的，我不反对试新渠道，但预算批下去之前，口径得先写死。不然年底复盘，你拿什么跟老板解释"触达"涨了但销量没动？

我就问一句：你们跟乙方签GEO合同时，"触达"的定义是写进附件了，还是就口头说说？